"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1875 Esas, 2018/1956 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2017 tarihli ve 2017/282 Esas, 2017/260 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Sanık müdafiinin, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan Hazine vekilinin istinaf talebi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a madde-bendi gereği istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunmuştur.
3.Sanık müdafiinin 17.10.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararı ile temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince süreden reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, sanığın 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesine eklenen yeni düzenlemeyi sonradan öğrendiğine, 15 günlük temyiz süresinin öğrenme tarihinden itibaren geçerli olması gerektiğine, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, savunma hakkının usulsüzce kısıtlanarak, eksik incelemeyle ve yeterli araştırma yapılmadan verildiğine, eski ... getirme taleplerinin kabulüyle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
7343 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24. madde ile anılan Kanun'un 59/5. maddesinin bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı ancak sanık müdafiinin anılan geçici maddeye istinaden 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 17.10.2022 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 31.10.2022 tarihli ve 2018/1875 Esas, 2018/1956 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2024 tarihinde karar verildi.