"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/391 E., 2022/1284 K.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/324 Esas, 2022/15 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir.
B. İstinaf
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/1284 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e madde, fıkra ve bendi uyarınca beraatine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Katılanın daha önceden başka irtibatı olmadığı sanığa ilk kez verdiği vekaletin somut işçi alacağı davasının açılması için verildiği anlaşıldığından, hatalı değerlendirmeyle beraat hükmü kurulduğuna ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın, şirketin iflas durumunda olmasını gerekçe göstererek katılanı 4-5 yıl sürekli geçiştirdiğinden bahisle eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle beraat hükmü kurulduğuna ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Kayseri Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, Kayseri 8. Noterliğince düzenlenen 28.12.2015 tarihli ve 57888 yevmiye no.lu vekaletnameye istinaden davacı katılan vekili sıfatıyla işçi alacağı davası açmak üzere katılandan 1.000,00 Türk lirası aldığı halde davayı açmayarak müvekkili katılanın mağduriyetine neden olması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257/2. madde ve fıkrasında düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilerek, istinaf isteminin kabulüyle anılan kanun maddesi ve fıkra hükmü uyarınca karar verilmesi yerine, İlk Derece Mahkemesinin kurduğu mahkumiyet hükmünün kaldırılması suretiyle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında beraat hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/391 Esas, 2022/1284 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. madde ve fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b madde, fıkra ve bendi uyarınca bozma kararının içeriği doğrultusunda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.12.2024 tarihinde karar verildi.