"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2677 Esas, 2021/2702 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1) Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2018/720 Esas, 2021/234 sayılı Kararı ile yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine hükmolunmuştur.
2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/2677 Esas, 2021/2702 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği 75 gün karşılığı 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; UYAP ekranlarına erişiminin olmadığına, vardiya amirine geciktirmeden bilgi verdiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde infaz ve koruma memuru olarak görev yapan ve olay tarihinde mahkum kabul bürosunda nöbetçi olan sanığın, adı geçen kurumda tutuklu bulunan katılanın Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/2061 Değişik iş sayılı Kararıyla tahliyesine karar verildiği, tahliye kararının Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne UYAP aracılığıyla gönderildiği ve durumun Manisa C. Başsavcılığında görevli memur tarafından kurum kontrol merkezi ve santral görevlisine haber verildiği, anılan şahsın sanığa uyarısı üzerine sanığın da durumu vardiya sorumlusu inceleme dışı sanık ...'e bildirdiği, vardiya sorumlusunun faks gelmesini beklemelerini söylemesi nedeniyle herhangi bir işlem yapmayarak katılanın tahliyesinin bir gün gecikmesine ve dolayısıyla mağduriyetine yol açtığı, bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, katılanın tahliye kararının kendisine bildirilmesi üzerine vardiya sorumlusu olan amirine durumu ileterek, onun talimatı gereğince nöbet bitimine kadar faks gelmesini beklediği, dosya arasındaki UYAP iş akışı evrakına göre de UYAP ekranına tahliye kararının düşmediği anlaşılan sanığın, amirlerinin talimatı olmadan tahliye işlemi yapmasının mümkün olmadığı nazara alındığında, durumdan haberdar ettiği vardiya sorumlusu inceleme dışı sanık ...'in nöbetçi kurum müdürünü haberdar etmemesinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin, yüklenen suçtan beraati yerine yanılgılı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/2677 Esas, 2021/2702 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.10.2024 tarihinde karar verildi.