"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/515 E., 2022/748 K.
KATILANLAR : ...Minibüsçüler ve Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi, ..., ...
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanıklar hakkında, görevi kötüye kullanma suçundan 22.03.2016 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.12.2020 tarihli ve 2015/293 Esas, 2020/291 Karar sayılı zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalarına dair hükümlere karşı istinaf başvurusunun, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/694 Esas, 2021/2337 sayılı Kararı ile düzeltilerek esastan reddedildiği, bu dosyada suç tarihinin 2014, iddianame tarihinin ise 10.11.2014 olması karşısında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararına konu dava dosyasının getirtilmesi ile sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığının da belirlenmesi sonrasında, suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanıklara 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunmakta ise de, atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan aynı Kanun'un 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, bu nedenle sanıklar hakkında 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde bu kasıtlı suçu işlediği sabit olmakla” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan kooperatif vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA
14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.