"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/396 Esas, 2015/70 Karar
SUÇ : Tefecilik (sanık ... hak.), 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanıklar ... ve ... hak.), tehdit (sanıklar ..., ... ve ... hak.), kasten öldürmeye teşebbüs (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Tefecilik, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve tehdit suçlarından mahkumiyet, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna konu eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. madde ve fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı nazara alınarak, aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek, katılan ... vekilinin bu husustaki temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile dosyanın bu yönden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, incelemenin müdafiilerinin sanıklardan ... hakkında tefecilik, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve tehdit, ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve tehdit ile ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..., ... ve ...'e yüklenen nitelikli tehdit suçunun 5237 sayılı Kanun'un 106/2; ... ve ...'a atılı 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ile ...'ya isnat edilen tefecilik suçunun ise suç tarihlerine göre lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 06.05.2015 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2013/6204 sırasında kayıtlı bir adet 7,65 mm çapında D582562 seri nolu MAM marka kabze kapakları bulunmayan ruhsatsız tabancanın ve Adli Emanetin 2013/6205 sırasında kayıtlı bir adet 7,65 mm çapında Browning tipi 10,8 cm namlu uzunluğunda üzerinde ".... Cal. 7.65" yazılı ruhsatsız tabancanın TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.