"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/3 E., 2021/622 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Basit zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında 2001-2006 yılları arasında işledikleri iddia edilen zimmet suçundan beraat, ..., ... ve ... hakkında 1996-2000 yılları arasında işledikleri iddia edilen zimmet, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi kötüye kullanma ile ..., ... ve ... hakkında 2001-2006 yılları arasında işledikleri iddia edilen 1163 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında basit zimmet ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında basit zimmet ve 1163 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından açılan kamu davalarına CMK'nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen kooperatif üyeleri ..., ..., ... ve ...'in katılma haklarının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla bahse konu suçlardan verilen hükümleri temyiz yetkileri bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca adı geçenler vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.