"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/285 Değişik iş
ŞÜPHELİLER : ..., ..., ...,
..., ..., ...
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet (1163 sayılı Kanun)
İNCELEME KONUSU KARAR: Yetkili savcılığın tespitine ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Balıkesir ve Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/285 Değişik iş sayılı Kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.10.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/110360 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
A. Kanun Yararına Bozma İstemi:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;
''Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10/07/2017 tarihli ve 2017/16687 esas, 2017/17889 karar sayılı ilâmında yer alan, "Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2016 tarih ve 2015/5733 soruşturma sayılı fezlekesiyle şüphelinin üzerine atılı suçların ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderildiği Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin iade edilmesi üzerine belirtilen eksikliklerin basit yazışmayla giderilmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de; dosyanın fezlekeye bağlanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosyadaki eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılarak giderilebileceği, bu nedenle yetkisizlik kararı verilemeyeceği gözetilmeden, Mersin Cumhuriyet savcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine, Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2023 tarihli fezlekesi ile soruşturma dosyasının fezlekeye bağlanılarak Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili soruşturma dosyasının bu aşamadan itibaren Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu ve dosya içeriğinden tespit edilecek eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılması suretiyle giderilmesi talep edilebileceğinden, merciince Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ''
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Şüpheliler hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda kamu davası açılmak üzere Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığınca Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben hazırlanan 27.10.2023 tarihli ve 2022/586 Soruşturma, 2023/28 sayılı Fezleke üzerine, belirlenen eksikliklerin giderilmesi amacıyla Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.11.2023 tarihli ve 2023/22883 Soruşturma, 2023/2436 sayılı yetkisizlik Kararı ile dosyanın Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.03.2024 tarihli ve 2023/1244 Soruşturma, 2024/13 sayılı yetkisizlik Kararı ile soruşturmanın Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiği belirtilerek karşı yetkisizlik kararı verildiği ve 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/285 Değişik iş sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi gereğince çözümlenecek bir yetki uyuşmazlığı bulunmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21. maddesinin ikinci fıkrası "Ağır ceza mahkemesi ile özel kanunlarla kurulan diğer ceza mahkemelerinin yargı çevresinde yer alan Cumhuriyet başsavcılıkları, yetki alanları içerisinde yürüttükleri bu mahkemelerin görevine giren suçlarla ilgili soruşturmaları yapar ve ivedi, zorunlu işlerin tamamlanmasından sonra düşünce yazısına soruşturma evrakını ekleyip ağır ceza mahkemesi veya özel kanunlarla kurulan diğer ceza mahkemelerinin Cumhuriyet başsavcılığına gönderirler" hükmü karşısında Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.10.2023 tarihli fezleke sonrasında soruşturmayı yürütmekle yetkili savcılığın Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu ve dosya içeriğinden tespit edilecek eksikliklerin ancak mahalline talimat yazılması suretiyle giderilmesinin talep edilebileceği, soruşturmanın Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına, Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2023 tarihli fezlekesi ile geldiği, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.11.2023 tarihinde verilen iade niteliğindeki karar üzerine Dursunbey Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01.03.2024 tarihinde fezleke niteliğinde yetkisizlik kararı verilerek yetki uyuşmazlığı çıktığından bahisle yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın merci Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ancak anılan kararların mahiyeti itibarıyla yetkisizlik kararı niteliğinde olmadığı gibi suçun işlendiği yer ile ilgili herhangi bir ihtilafın da bulunmadığı, bu haliyle ortada çözümü gerekli bir yetki uyuşmazlığının olmadığı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine konu olan Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/285 Değişik iş sayılı Kararında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
II. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Soruşturma dosyasının, soruşturmayı yürütmekle yetkili Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.01.2025 tarihinde karar verildi.