"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1663 Esas, 2023/1081 Karar
SUÇLAR : Zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;
Sanıklardan ... hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik, ... hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik, ... hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma, ... hakkında ise özel belgede sahteciliğe yardım etme ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davaları açıldığı, İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin katılan Hazine yönünden zimmet dışındaki tüm suçlara, katılan ... yönünden ise zimmet ve nitelikli dolandırıcılık dışındaki tüm suçlara ilişkin istinaf taleplerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin 01.11.2023 tarihli Yargıtaya hitaben yazdığı dilekçenin anılan istinaf başvurularının reddi kararına konu suçlar yönüyle itiraz mahiyetinde olduğunun değerlendirildiği, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/36 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın kesin olarak reddedildiği, bu haliyle 5271 sayılı Kanun'un 279. maddesindeki düzenleme de nazara alındığında, katılanlar vekilinin değinilen dilekçesinin katılan Hazine yönünden zimmet, katılan ... yönünden ise zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararlarına ilişkin temyiz talebi mahiyetinde olduğu kabul edilmiştir.
Diğer yandan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme ve beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi ve hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesinin (g) ve (h) bentlerinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın ve "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen düşme ve beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararların vasfa yönelik temyiz istemi bulunmadığı da gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli ve 2014/389 Esas, 2022/37 sayılı Kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'un zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2. maddesinin (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.10.2023 tarihli ve 2022/1663 Esas, 2023/1081 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Savcılık iddianamesine, sanık savunmalarına ve tüm dosya kapsamına rağmen eksik incelemeyle kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekilinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen kararlarda, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.07.2025 tarihinde karar verildi.