"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/263 Esas, 2017/323 Karar
SUÇ : 3628 sayılı Kanun'a muhalefet, rüşvet alma ve rüşvet verme, zimmet, icbar suretiyle irtikap, ihaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek için örgüt kurma ve yönetme, suç örgütüne üye olma
HÜKÜM : 1) Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2016 tarihli ve 2009/255 Esas, 2016/244 sayılı Kararı ile;
A-Beraat (sanıklardan ... hakkında rüşvet verme, ... hakkında zimmet (bir kısım eylemleri yönünden), rüşvet alma, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, 3628 sayılı Kanun'a muhalefet, suç örgütü kurma, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, ... ve ... hakkında zimmet, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, zimmet, suç örgütüne üye olma, ... hakkında zimmet, ... hakkında zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, icbar suretiyle irtikap, ihaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık, suç örgütü kurma ve yönetme, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve suç örgütüne üye olma, ... hakkında rüşvet verme, ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, 3628 sayılı Kanun'a muhalefet, ... hakkında zimmet, rüşvet verme, ihaleye fesat karıştırma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık, suç örgütüne üye olma, ... hakkında rüşvet alma, sanık ... hakkında icbar suretiyle irtikap suçlarından )
B-Mahkumiyet (Sanıklardan ... ve ... hakkında zincirleme basit zimmet, ... hakkında basit zimmet suçlarından)
2)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin
13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
3)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.04.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı ek Kararı ile; bir kısım temyiz istemlerinin reddi
4)İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 09.05.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayıyı ek Kararı ile; bir kısım temyiz istemlerinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı asıl Kararı ile 24.04.2017 ve 09.05.2017 tarihli ek Kararlarının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2009 tarihli ve 2009/2369 Soruşturma, 2009/1247 Esas, 2009/220 İddianame numaralı iddianamesinin "G- Eylemlerin Tasnifi ve Sorumluluk" başlıklı bölümünün 9. maddesinde "Kamu ihalelerine fesat karıştırılarak haksız çıkar sağlanması" başlıklı kısmında anlatılan eylemlere ilişkin olarak "I- Ceza ve Tedbir Talepleri" başlığının "I- 4 Rüşvet" alt başlığı altında "TCK 252/1 maddesi gereğince kamu ihalesine fesat karıştırma gayesiyle haksız çıkar sağlama suçundan ...'nın ve kamu ihalesine fesat karıştırarak haksız çıkar sağlamak üzere ...'ya rüşvet verme suçundan ...'ın" rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davaları açıldığı,
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2016 tarihli ve 2009/255 Esas, 2016/244 sayılı Kararının hüküm fıkrasının 4. maddesinde "Sanıklar ..., ..., Haşan Özkan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma ve bu suretle haksız çıkar sağlama suçlarından ayrı ayrı delil yetersizliğinden beraatlerine" hükmolunduğu, her ne kadar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bu eylem yönünden rüşvet suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığından adı geçen sanıklar hakkında rüşvet kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılsa da, iddianamedeki anlatım ve İlk Derece Mahkemesi kararının içeriği birlikte değerlendirildiğinde "İhaleye fesat karıştırma ve bu suretle haksız çıkar sağlama suçlarından ayrı ayrı delil yetersizliğinden beraatlerine" cümlesinde yer alan 'Haksız çıkar sağlama suçundan "kastedilenin rüşvet alma ve rüşvet verme suçları olduğu, buna göre ilk Derece Mahkemesince ... hakkında rüşvet alma ve ... hakkında ise rüşvet verme suçlarından beraat hükümlerinin kurulduğu,
Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma ve ... hakkında rüşvet verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılanlar Hazine, ..., ... ve ... vekillerince istinaf edildiği,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 13.03.2017 tarihli ve 2017/263 Esas, 2017/323 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince rüşvet verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının incelenmediği gibi kararın içeriği bir bütün olarak incelendiğinde ...'nın, ...'dan rüşvet alma eyleminin de inceleme dışı bırakıldığı sonucuna varılmakla;
Yukarıda açıklanan eylemler yönünden, sanıklardan ... hakkında rüşvet verme ve ... hakkında rüşvet alma suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin katılanlar Hazine ve ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesine rağmen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince bu istinaf talepleri yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, bu hükümlere yönelik istinaf yasa yolu incelemesinden sonra anılan kararların temyizi halinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2004-2006 yılları arasında yol düzenlemesi işinden haksız kazanç sağlanılması suretiyle nitelikli zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları konusunda Tebliğname ve ek Tebliğnamede görüş bulunmadığı da nazara alınarak bu hususlarda ek Tebliğname düzenlenmesi,
Bodrum 7. Noterliğinin, 12.08.2009 tarihli ve 7885 sayılı vekaletnamesi ile sanık ... müdafii olarak Avukat ...'ın vekil tayin edildiği, ilk derece ve istinaf yargılaması sırasında sanık ...'in adı geçen vekil tarafından temsil edildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.03.2017 tarihli kararın, sanık ... müdafii olarak gösterilen Av. ...'ye tebliğ edildiği, dosya kapsamına göre Av. ...'nin, sanık ...'in müdafii olduğunu gösteren bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında, varsa bu bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi, aksi halde Av. ...'ye yapılan tebligatın usulsüz olduğu gözetilerek sanık ... müdafii Avukat ...'a Bölge Adliye Mahkemesince verilen 13.03.2017 tarihli kararın tebliğ edilerek anılan tebligat noksanlığının giderilip tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesi,
Katılan sanık ...'a, yokluğunda verilen hükmün bilinen en son adresine öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken aynı Yasa'nın 21/2. maddesine göre usulsüz tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; evvela hükmün adı geçen katılan sanığa usulünce tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde gerekçeli kararın adı geçen katılan sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek Tebliğname düzenlenmesi,
Sonrasında verilen kararlara yönelik temyiz incelemesi için Dairemize iade edilmesinin temini gerektiğinden dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının yetkili ve görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 10.07.2024 tarihinde karar verildi.