"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/854 Esas, 2023/616 Karar
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLERbn: Katılanlar vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2019/505 Esas, 2021/452 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/854 Esas, 2023/616 sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Ali Kayar’ın sanık için çalıştığına, sanığın bankadan parayı bizzat çekmediğine ancak neticede parayı kendi uhdesine aldığına, sanığın müvekkilinin okumasına fırsat vermeden vekalet ücreti alacağı yazılı olan protokolü imzalattığına, geçersiz olan sözleşmeyi icra takibine koyarak 371.266,00 TL vekalet ücreti aldığına, zimmet suçunun oluşması için sanığın bankadan parayı kendisinin alıp almamasının bir öneminin bulunmadığına, kanunun lafzına açıkça aykırı olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın üzerine atılı zimmet suçunun yasal unsurlarının gerçekleştiğine, mahkemece yetersiz inceleme ve araştırmaya dayalı olarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair hususlara yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında isabetli biçimde İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın atılı suçtan aynı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
A. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereğince, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kaldırılarak yerine "istinaf başvurularının esastan reddine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2025 tarihinde karar verildi.