"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1310 Değişik iş
ŞÜPHELİ : ...
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İNCELEME KONUSU KARAR : Yetkili savcılığın tespitine ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Kocaeli ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/1310 Değişik iş sayılı Kararı ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.07.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/75439 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/75439 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında inceleme konusu olan 11/03/2023 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, şüphelinin daha önce işlemiş olduğu aynı nev’iden suçtan dolayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2019 tarihli ve 2019/105870 soruşturma, 2019/5640 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme kararından sonra aynı suçu tekrar işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden bahisle Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2023 tarihli ve 2023/167 esas, 2023/295 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, bu nedenle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önceki tüm eylemlerin suçun temadi etme özelliği kapsamında tek eylem kabul edilerek birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 12/10/2023 tarihli ve 2023/9248 soruşturma, 2023/5459 sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği,
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2023 tarihli ve 2023/113246 soruşturma, 2023/14919 sayılı kararı ile anılan Başsavcılığın 11/11/2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu suç yönünden Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarihli ve 2021/385 esas, 2021/414 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu nedenle yetkisizlik kararına konu suç yönünden Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince iddianame düzenlenerek kamu davası açılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği,
Anılan Kanun'un 161/7. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın yetkili merciye gönderilmesi üzerine, merci İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2023 tarihli ve 2023/1310 değişik iş sayılı kararı ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Adı geçen şüphelinin, daha önce 26/08/2019 tarihinde işlemiş olduğu aynı nitelikteki başka bir suçu sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2019 tarihli ve 2019/105870 soruşturma, 2019/5640 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesini takiben, sanığın erteleme süresi içerisinde aynı nev'iden suçu yeniden işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine dair Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2021 tarihli ve 2021/385 esas, 2021/414 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/03/2023 tarihli ve 2021/3508 esas, 2023/615 sayılı kararı ile 26/08/2019 tarihli eyleme ilişkin olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemiş olduğu, bu nedenle erteleme kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmesi gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına karar verilmesini müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2023 tarihli ve 2023/167 esas, 2023/295 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verilmesi karşısında,
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18/03/2024 tarihli ve 2023/1165 esas, 2024/16580 sayılı karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önceki tüm uyuşturucu madde kullanma ya da bu maksatla bulundurma eylemlerinin suçun temadi etme özelliği karşısında tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, sanığın inceleme konusu 11/03/2023 tarihli eyleminin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş olduğu, bu kapsamda eylemlerin tek suç oluşturması bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği cihetle, soruşturmayı yürütmekle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve 2023/9248 soruşturma, 2023/5459 sayılı Kararı ile; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2019 tarihli ve 2019/105870 soruşturma, 2019/5640 sayılı Kararı ile şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme kararından sonra aynı suçu tekrar işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/167 Esas, 2023/295 sayılı Kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önceki tüm eylemlerin suçun temadi etme özelliği kapsamında tek eylem kabul edilerek birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.10.2023 tarihli ve 2023/113246 soruşturma, 2023/14919 numaralı Karar ile; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu suç yönünden Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/385 Esas, 2021/414 sayılı Kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, yetkisizlik kararına konu suçun ise 11.03.2023 tarihinde işlenmesi nedeniyle soruşturmayı yürütmekle Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun'un 161. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/1310 Değişik iş sayılı Kararı ile Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
4.Şüpheli hakkında 26.08.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2019 tarihli ve 2019/105870 Soruşturma, 2019/5640 sayılı Kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine dair Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/385 Esas, 2021/414 sayılı Kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.03.2023 tarihli ve 2021/3508 Esas, 2023/615 sayılı Kararı ile 26.08.2019 tarihli eyleme ilişkin olarak verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemiş olduğu, bu nedenle erteleme kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesini müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2023/167 Esas, 2023/295 sayılı Kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5.Dosya kapsamına nazaran şüpheli hakkında 26.08.2019 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2019 tarihli ve 2019/105870 Soruşturma, 2019/5640 sayılı Kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kanun yararına bozma konusu yapılan karara konu 11.03.2023 tarihli eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş olduğu, bu kapsamda eylemlerin tek suç oluşturması bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden yetkili savcılığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/1310 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.10.2024 tarihinde karar verildi.