"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/940 Değişik iş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Zonguldak ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/940 Değişik iş sayılı Kararı ile Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.07.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76993 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76993 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, şüphelinin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak suçundan inceleme konusu 03/05/2023 tarihli eylemi nedeniyle başlatılan soruşturma sonunda, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca suç yeri itibarıyla dosyanın, şüpheli hakkında daha önce aynı nev'iden 26/09/2017 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını veren Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, ancak şüphelinin 26/09/2017 tarihli eylemi nedeniyle verilen 05/11/2018 tarihli ve 2017/99905 soruşturma, 2018/2840 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip; 5237 sayılı Kanun'un 191/7. maddesinde yer alan, "(7) Şüpheli erteleme süresi zarfında dördüncü fıkrada belirtilen yükümlülüklere aykırı davranmadığı ve yasakları ihlal etmediği takdirde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, şüphelinin denetim süresi boyunca denetimli serbestlik tedbirine uygun davrandığı ve erteleme süresi içerinde benzer suç işlemediğinden bahisle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2023 tarihli ve 2017/99905 soruşturma, 2023/58266 sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran, yetkisizlik kararına konu eylemin söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılarak, Bakırköy Sulh Ceza Hâkimliğinden anılan Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca karar verilmesi talebinde bulunulabileceği cihetle, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma esnasında, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2023 tarihli ve 2023/6640 soruşturma, 2023/904 sayılı Kararı ile; soruşturma konusu suçun Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2018 tarihli, 2017/99905 Soruşturma, 2018/2840 sayılı Kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu ve soruşturmanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.08.2023 tarihli ve 2023/79495 Soruşturma, 2023/10891 numaralı Kararı ile; şüpheli hakkında uyuşturucu ticareti suçundan bir karar verilmediği, suçun uyuşturucu madde kullanımı olarak kabulü halinde uyuşturucu ticareti ile ilgili bir karar verildikten sonra yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiştir.
3.5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın çözümü için dosyanın gönderildiği İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/940 Değişik iş sayılı Kararı ile Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
4.Şüpheli hakkında 26.09.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.11.2018 tarihli ve 2017/99905 Soruşturma, 2018/2840 sayılı Kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, kanun yararına bozma konusu yapılan karara konu suç tarihinin 03.05.2023 olduğu, şüphelinin denetim süresi boyunca denetimli serbestlik tedbirine uygun davrandığı ve erteleme süresi içerisinde benzer suç işlemediğinden bahisle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2023 tarihli ve 2017/99905 Soruşturma, 2023/58266 sayılı Kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenleme gözetilerek yetkisizlik kararına konu eylemin söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılarak, Bakırköy Sulh Ceza Hâkimliğinden anılan Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca karar verilmesi talebinde bulunulabileceği nazara alındığında, yetkili savcılığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2023 tarihli ve 2023/940 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için soruşturma dosyasının Mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2024 tarihinde karar verildi.