"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/165 Esas
SUÇ : Tasarlayarak kasten öldürme, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme, tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli
... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 05.09.2024 tarihli ve E-35601974-104[104-0414-2024]-2597/54815 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 10.09.2024 tarihli ve ND-2024/91105 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.09.2024 tarihli ve ND-2024/91105 sayılı dava nakli isteminin;
"Kars Valiliğinin 26.07.2024 tarihli ve 98696860.18337-(62400)-2024/165 sayılı yazısında; bahse konu dava sürecinde kolluk personelince gerekli emniyet tedbirlerinin alınacağı ancak meydana gelen tasarlayarak kasten öldürme olayının daha önceden meydana gelen kasten öldürme olayının devamı niteliğinde olduğu, tarafların ailelerinin ve yakınlarının adliye binasına geliş gidiş güzergâhlarının aynı olması, taraf ailelerin kalabalık aşiret yapılanmasına sahip akraba olmaları, duruşmaların aile mensupları tarafından kalabalık bir şekilde takip edilebileceği, ilin coğrafi ve demografik yapısı bakımından küçük bir il olması nedeni ile tarafların Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak olan duruşmalara kısa sürede ve kolaylıkla ulaşabilecek olmaları, mahkeme günü adliye binası ve çevresinde gerekli güvenlik tedbirleri alınsa dahi şehrin küçük olması nedeni ile duruşmayı takip etmek için şehir merkezine gelen tarafların sadece adliye binası civarında değil şehrin herhangi bir yerinde de karşılaşabilecek olmaları, karşılaşmaları halinde asayişe müessir elim olayların meydana gelebileceği, bu durumun taraflar arasında gelecek dönemlerde de kan gütme saikine dönüşebileceği sebeplerinden dolayı kovuşturmanın görevli ve yetkili olan Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bulunduğu ilden başka bir ilde yapılmasının uygun olacağı şeklinde görüş bildirilmiştir.
Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2024 tarihli ve 2024/2999 B.Muh. sayılı yazısında; 26.07.2024 tarihli ve 2024/2731 B.M. sayılı yazı ile davanın nakli talep edilen Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/178 esas sayılı dava dosyasına konu taraflar arasında 23.03.2023 tarihinde meydana gelen kasten öldürme olayında ... 'ın öldürülmesine ilişkin şüphelilerden olan ... ve ...'ın bu olaydan sonra Kars ilinde 30.07.2023 tarihinde öldürülmelerine ilişkin Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/165 esas sayılı dosyasından yargılama yapıldığı da göz önüne alındığında, taraflar arasında olayın gelecek dönemlerde de kan gütme saikine dönüşebileceği, bu nedenle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/165 esas sayılı kamu davasının başka bir mahalle naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 2 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir."
İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister."
Biçiminde düzenlenmiştir.
3.... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.
4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ... Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE,
2. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2024/165 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Trabzon Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE,
Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.09.2024 tarihinde karar verildi.