"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kahramankazan Sulh Hukuk ve Gemlik Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Kısıtlı ..., Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 31.05.2007 tarih ve 2007/1203 Esas, 2007/862 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedilmiş ve kendisine 05.09.2016 tarihli karar ile ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 20.05.2020 tarihli dilekçesi ile vasinin görevine son verilerek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 21.07.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hükmün vasi adayı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 21.06.2021 gün ve 2021/593 Esas, 2021/1050 Karar sayılı ilamı ile vasi adayının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. ” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararına karşı başvurulan istinaf talebinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verildiğinden davaya bakma yetkisinin Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu BAM özel dairesinin kabulündedir. Özel Dairenin esastan red kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...