"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 8.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, korunması talep edilen ...'ün her ne kadar adresi ''Yeni mahallesi, 505 Sokak, No:6 İç Kapı No:4 .../Antalya '' olduğu anlaşılmış ise de, ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Prof. Dr. ... ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/12/2019 tarihli müzekkeresi ve kardeşi ...'in 03/12/2019 tarihli dilekçesinde ...'ün bulunduğu yere dair beyanı da dikkate alınarak, korunması talep edilen ...'ün tedavi gördüğü hastanenin bağlı olduğu ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 8.Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Prof. Dr. ... ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/12/2019 tarihli müzekkeresinde ilgili kişinin hastanelerine yatırıldığı ve halaen yatarak tedavisinin devam ettiğinin bildrildiği ve kardeşi ...'in de 03/12/2019 tarihli dilekçesinde ilgili ...’ün anılan hastane de yatmakta oldunu beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.