"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair verilen kararı, davalı idare vekilince temyizi üzerine, temyiz başvurusunun reddine ilişkin 14.07.2021 tarihli ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava. kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasıdır.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; 01.06.2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yolundan feragat etmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı idarenin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; bu karar 13.06.2021 tarihinde taraflara tebliğ edildiği halde, davalı idare vekilince yasal süre geçtikten sonra 14.07.2021 tarihinde temyiz edilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce, 14.07.2021 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin HMK'nın 346/2 maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin 14.07.2021 tarihli ek kararı temyiz etmiştir.
HMK'nın 346/1. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir.
HMK'nın 366. maddesine göre ise, bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır.İstinaf başvurusu feragat nedeniyle reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu süresinde olmadığından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 346/2. maddesi uyarınca başvurunun süre yönünden reddine ilişkin karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun 14.07.2021 tarihli ek kararın HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.