"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Ayıplı araç satışı nedeniyle alacak talebine ilişkin olarak açılan davada, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahekmesi sıfatıyla) Mahkemesince görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ise gönderme kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak karar verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle bedel iadesi istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce, davacının davalıdan, ... 7. Noterliği'nin 21/06/2019 tarih ve 08681 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... marka... plakalı aracı 70.000 TL karşılığı satın aldığı, davalı 6502 sayılı yasa anlamında satıcı vasfını taşımadığından somut olayda genel mahkeme olarak yargılama yapılması gerektiği ve genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olup yasal sürede davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/112 Esas sayılı dosyasında Tüketici Mahkemesi sıfatı ile bakılıp Tüketici mahkemesi sıfatı ile yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ise de, verilen kararın usule uygun olmadığı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce öncelikle görev hususunun değerlendirilerek karar verildikten sonra yetki hususunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile) Gönderilmesine kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:
a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,
b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,
c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,
ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nce, dava dilekçesinin tüketici mahkemesi sıfatıyla verilmesi nedeniyle başlangıçta başvuru harcı ve peşin harç yatırılmaması nedeniyle harç tamamlatılması yoluna gidilerek asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla devam edilmesi, gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken; farklı yargı çevresindeki ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verildiği, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce de davanın ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, yargı çevresi içinde ayrı bir tüketici mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi), yok ise ara kararıyla davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilerek yetkisizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.