Logo

5. Hukuk Dairesi2021/11697 E. 2021/12682 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İlk derece mahkemesince verilen nihai karara karşı yapılan istinaf başvurusunun hangi bölge adliye mahkemesince incelenmesi gerektiği hususunda çıkan yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesi uyarınca, yargı çevresi değişikliği olsa dahi, ilk istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek, ilk istinaf incelemesini yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-KARAR-

... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 2019/163 Esas 08/04/2019 tarihli ara kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf incelemesinden geçtiği ve 2019/2372 Esas, 2019/1778 Karar sayılı kararın verildiği, bu karardan sonra mahkemesince yargılamasına devam edilerek iş bu istinafa konu nihai kararın verildiği, 5235 sayılı kanunun Ek 1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin nihai kararına karşı istinaf başvurusunu inceleme yetkisinin ilk istinaf incelemesini yapmış olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce ise, daha önce ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararın istinafı üzerine davanın esasına yönelik istinaf incelemesi yapılmadığı, istinaf edilen karar tarihi dikkate alındığında istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."

HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.

HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1. fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.

Dosya kapsamından, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nin 08/04/2019 tarihli ara kararıyla; davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin alacağın yargılama gerektirdiğinden reddine karar verildiği, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince yapıldığı ve 16/10/2019 tarih 2019/2372 Esas, 2019/1778 Karar sayılı karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.