"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ...
KAYYIM TAYİNİ : ...
Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım atanması talep edilen yaşı ... yerleşim yeri adresinin "... ... Mah. 72. Cad. B-5 Blok no:5 iç kapı no;3 ... ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ... İlçe ... Müdürlüğü'nün 24/12/2019 tarihli müzekkere cevabında kayyım tayini istenilen ... ... Mah. ... Tekin Sokak No:12 ... adresinde ikamet ettiği bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile ... veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiş, aynı Kanunun 411. maddesi ile de, vesayet işlerinde yetkinin, ... veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olacağı düzenlenmiştir.
Dosya kapsamında ... İlçe ... Müdürlüğü'nce yapılan kolluk araştırması sonucunda kayyım tayini istenilen ... “... mahallesi ... Tekin Sokak No:21/1 iç kapı no: 12 Merkez/...“ adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.