"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce 8319 ada 2, 25709 ada 11 numaralı parsellerle ilgili istinaf başvurusunun kesinlik sınırı altında bulunduğundan reddine, 8319 ada 6 numaralı parsele ilişkin olarak ise davacı vekili yönünden reddine, davalı Hazine vekili yönünden ise kabul edilerek hükmün HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ortadan kaldırılarak 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığından yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... ada 11 parsel sayılı, 774 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 16/774 payına, 8319 ada 2 parsel sayılı, 315 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 18/315 payına, 8319 ada 6 parsel sayılı, 279 metrekare yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın tamamına malik olan davacı aleyhine Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davaları sonucunda dava konusu taşınmazlardaki davacıya ait payların tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar
verilerek kararların kesinleştikleri anlaşılmış olup ilk derece mahkemesinden verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvuru dilekçesinin 2 ve 11 parseller yönünden reddine, eldeki dava 24.12.2018 tarihinde açıldığından 8319 ada, 6 parsel yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.