"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında açılan davada ... 1. Asliye Ticaret ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ... m.202'ye dayalı hakimiyetin hukuka aykırı kullanılması nedeniyle davacının payının satın alınması, bunun olmaması halinde davalıların şirkete verdikleri zararın hissedar oldukları dava dışı ... Elektrik Üretim A.Ş'ye ödenmesi istemine ilişkindir
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davacı ve davalılar ... Elektrik Üretim Anonim Şirketin ortakları olup uyuşmazlık mahiyeti itibariyle ortaklık ilişkisi kapsamında; bir ortağın diğer ortağa açtığı dava niteliğinde olup, HMK'nın m.14/2 hükmünün uygulanması gerekeceğinden ...'nin merkez adresi "Adnan Menderes Mahallesi ... Karayolu ... Aptartmanı No:7 Kat:1 Daire:1 Merkez/..." olup HMK'nın m.14/2 hükmünün düzenlediği kesin yetki sebebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, 6102 sayılı ...'nın 202/2. maddesinde özel bir yetki kuralı öngörülmediğinden, somut uyuşmazlık bakımından 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca dava genel yetki kurallarına göre davalının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği, ayrıca bu genel yetki kuralının kesin ve mahkemece re'sen nazara alınacak bir yetki kuralı olmadığı, davalı gerçek kişinin ikamet adresinin ... İli olduğu, davacının paylarının satın alınmasını talep ettiği, hakim şirket ve dolayısıyla sorumlu şirket olduğunu iddia ettiği davalı ...'nin adresinin ... olduğu ve HMK'nın 19/2. madde uyarınca davalı tarafından süresi içerisinde ve usulünce yapılmış bir yetki itirazının da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
HMK'nın 14/2. maddesi gereğince, özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup mahkemece re'sen nazara alınması gerekmektiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacı ve davalılar ...’nin ortakları olup uyuşmazlık bir ortağın diğer ortağa açtığı dava niteliğinde olup, HMK'nın m.14/2 hükmünün uygulanması gerekmektedir. ...'nin merkez adresinin "Merkez/..." olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. Maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.