"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında mahkeme hakimi tarafından davaya bakmaktan çekilme karar verilmiştir. Çekilme kararını inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, hakimin reddi istemine ilişkindir.
Davacı vekilince Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde 18/07/2013 tarihinde itirazın iptali istemli dava açılmış, mahkemece 19/04/2016 tarih, 2013/135 E. 2016/124 K.sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 01/10/2020 tarih, 2020/4717 E. - 2020/5252 K. sayılı kararıyla “ ..dosyada mevcut iki bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmeksizin ikinci rapor esas alınarak hüküm kurulması doğru görülmediğinden, mahkemece, iki rapor arasında çelişkiyi giderecek nitelikte bir bilirkişi kurulundan tarafların itirazlarını da karşılayan bir rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu“ gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararı üzerine dosya 2020/302 Esas sayısını alarak yargılamaya devam edilmiştir.
Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 13/04/2021 tarih, 2020/302 Esas sayılı ara kararıyla, davacının Mahkeme hakimini olmayan olaylar olmuş gibi HSK'ya şikayette bulunması üzerine Mahkeme Hakimince davacı ... hakkında iftiradan Antalya Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunduğu 2020/431 Bakanlık Muhabere numarasını aldığı, yargılamanın tarafların mahkemeye güven içinde devam etmesi gerektiği sonucuna varıldığından, davacı ile Mahkeme Hakimi arasında husumet oluştuğu gerekçesiyle Hakimliğinin davadan çekilmesine karar verilmiş, çekilme kararını inceleyen merci tarafından, çekilme kararının yerinde olmadığına karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 34. ve 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı gibi HMK'nın 42/2. maddesi kapsamında da uygun bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.