Logo

5. Hukuk Dairesi2021/14107 E. 2022/7061 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, mahkeme kararının Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden verilen kararda vekalet ücretine hükmedilmemesi ve faiz hesaplamasındaki hatalar.

Gerekçe ve Sonuç: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları uyarınca davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, ayrıca bozma öncesi ve sonrası bedellere yasal faizin doğru tarihlerden itibaren işletilmesi gerektiği gözetilerek, karar düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı 01.06.2019 gün, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrasından başlayıp, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise dava tarihinden dört ay sonrasından başlayıp, bozma sonrası kararının verildiği tarihe kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiği halde, faize hükmedilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)7 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,

b)Ayrı bir bendi olarak (Bozma öncesi ilk kararla tespit edilen 4.496,89-TL kamulaştırma bedelinin dava tarihinden dört ay sonrası olan 09/11/2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 11/04/2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bozma sonrası artan 1.630,39-TL fark bedelin birikmiş nemalarıyla birlikte davalıya derhal ödenmesine, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, fark bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 09/11/2011 tarihinden karar tarihi olan 17/09/2015 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.