"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı idare aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş; davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı idarenin Uşak Çevre Yolu yapımı nedeniyle aldığı kamulaştırma kararına istinaden, davacının maliki olduğu, Uşak İli, Merkez İlçesi, Eskisaray Köyü'nde kain, 137 ada 6 parsel, 139 ada 13 parsel, 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazların karşılığı olarak 145.080,69-TL üzerinden anlaşmaya vardıkları, bu doğrultu da taraflar arasında 08/08/2017 tarihli satın alma tutanağı (tescil belgesi) düzenlendiği, bu tutanaklara istinaden, taşınmazların kamulaştırılan kısımlarının ifraz edilerek, taşınmazlardaki davacı hisselerinin, davalı idare adına tescil ve terkinlerinin sağlanılmış olduğu taraflar arasında düzenlenen 08/08/2017 tarihli satın alma tutanaklarına istinaden, davalı idarenin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 8/6. maddesi uyarınca, tutanakların düzenlendiği tarihten 45 gün sonrası olan 22/09/2017 tarihine kadar, taşınmazlardaki davalı hisseleri karşılığı uzlaşılan bedeli ödememesi üzerine, davacı vekilinin Uşak 2. İcra Dairesi'nin 2021/783 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığı ve davalı idarenin itirazı üzerine takibin 12/03/2021 tarihinde durduğu yargılama aşamasında davalı idarenin ödeme yapmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı idare aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı kararına karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.