Logo

5. Hukuk Dairesi2021/14421 E. 2022/11367 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında, birleştirilen davalar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilip edilmeyeceği hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Asıl dava ile birleştirilen davanın aynı hukuki nedene dayanması ve taraflar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilerek, mahkemenin davalar için ayrı ayrı vekalet ücreti takdirine ilişkin hükmü düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Birleştirilen Küçükçekmece 5 Asliye Hukuk Mahk. 2012/782 Esas Sayılı Dosya:

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise, ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, asıl ve birleştirilen davada davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan dava bakımından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir,

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Asıl dava ile birleştirilen ek dava aynı hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, taraflar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;4 ve 5 numaralı bendinin ayrı ayrı hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'ndan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı ve davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.