Logo

5. Hukuk Dairesi2021/14565 E. 2022/878 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalıya ait bağımsız bölüm ve ortak alanda yapılan imalatların projeye aykırı olup olmadığı ve aykırı ise müdahalenin önlenmesi, imalatların yıkılması ve eski hale getirilmesi talebinin hukuka uygunluğu.

Gerekçe ve Sonuç: Bilirkişi raporu ile tespit edilen ve mimari projeye aykırı imalatların giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile eski hale getirme masrafları yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının bağımsız bölümü ve ortak alanda ilave imalat yaptığını beyanla, müdahalenin önlenmesini, imalatların yıkılmasını ve eski hale getirilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile davalının maliki olduğu Muğla ili, bodrum ilçesi, Bitez mah. 397 ada, 1 parselde kain 114 No'lu müskebi tipi bağımsız bölümdeki 03/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda D ile gösterilen projeye aykırı hayat varendasının ön ve arka camlı doğramanlarının sökülüp üzerinin ve cephelerinin eski hale getirilmesine; C ile gösterilen 10 basamaklı 2,35 m x 0,97 m ebatlarındaki ortak alandaki merdiven imalatının kaline; B ile gösterilen 0,75 m x 4,00 m ölçülerindeki projeye aykırı betonarme konsol sahanlığın kaline; A ile gösterilen projeye aykırı alt kat 2,70 m x 2,36 m ölçülerindeki kapalı mahal ilavesi ve A üst kat 2,70 m x 2,66 m ölçülerindeki kapalı mahal ilavesinin kaline; bu konuda davalıya 30 gün süre verilmesine, davalı tarafça verilen sürenin eski hale iade yerine getirilmediği takdirde 18.300,00 TL bedelin davalı tarafından karşılanmak suretiyle davacı tarafça icra yoluyla infazına karar verilmiş, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile eski hale getirme masrafları yönünden düzeltilerek yeniden esas yönünden karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; alınan bilirkişi raporu ile tespit edilerek mimari projeye aykırılığın yazılı şekilde giderilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile eski hale getirme masrafları yönünden düzletilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK.nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.