Logo

5. Hukuk Dairesi2021/14630 E. 2022/650 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vasiyetnamenin açılması davasında, iki ayrı sulh hukuk mahkemesinin yetkisizlik kararı vermesi üzerine görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Yetkisizlik kararlarından birinin kesinleşmemiş olması ve yetkisizlik kararlarına konu adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmamış olması nedeniyle yargı yeri belirleme koşullarının oluşmadığı gözetilerek dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1- Dosya kapsamından İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 11/10/2021 gün ve 2021/1953 - 2021/1965 E.-K. sayılı kararın mirasçılara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği, anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararlarının mahkemelerince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra,

2- İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, vasiyet edenin yerleşim yeri adresinin ilgili notere ".... Mahallesi Yeni Postane Sokak Üçler Apt. No:3 Çınarcık/Yalova" şeklinde bildirildiği ve bu adresin miras bırakanın son yerleşim yeri olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmişse de, yetkisizlik kararı veren mahkemelerce müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla yetkisizlik kararlarına konu adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle somut olayda, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla nüfus kayıtlarının temin edilerek yetkisizlik kararlarına konu ve dosyada bulunan tüm adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yaptırıldıktan sonra,

Yargı yerinin belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.