Logo

5. Hukuk Dairesi2021/1987 E. 2021/3676 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, kısıtlı adayının yerleşim yerinin tespiti ve buna bağlı yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı TMK’nın 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olması, yerleşim yerinin ise TMK’nın 19/1 ve 22. maddeleri uyarınca kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olması ve eğitim, sağlık, bakım kurumuna yerleştirilmenin yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaması gözetilerek, kısıtlı adayının bakımevine yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri olan Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk ve Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının Elazığ ilinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının kuruma yerleşmeden önceki adresinin “Eyüpkent Mah. ... Sok. No:15 İç Kapı No:2 Eyyübiye/Şanlıurfa” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

Dosya kapsamından kısıtlı adayının halen bakımevinde kaldığı anlaşılmakla, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresi de “Eyüpkent Mah. ... Sok. No:15 İç Kapı No:2 Eyyübiye/Şanlıurfa” olduğundan uyuşmazlığın Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.