"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 3983 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 336,10 m²'lik kısmında %40, 134,13 m²'lik kısmında ise %50 değer düşüklüğüne hükmedilmiş olup bu husus bozma konusu yapılmadığından bozma sonrası aynı oranlarda değer düşüklüğü verilmek suretiyle toplam kamulaştırma bedelinin 16.626,16.-TL olarak tespit edilmesi gerekirken, davalı idare lehine oluşan kazınılmış hak gözetilmeden, bozmadan sonra 336,10 m²'lik kısımda %25, 134,13 m²'lik kısımda ise %60 değer düşüklüğü verilmek ve hesap hatası yapılmak suretiyle 19.418,88.-TL bedele hükmedilmesi,
2- Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 numaralı bendinin birinci ve ikinci paragraflarından (19.418,88) sayısının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (16.626,16) sayısının, aynı bendin dördüncü paragrafından (158.408,77) sayısının çıkartılmasına, yerine (161.201,49) sayısının yazılmasına,
b) 2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.