Logo

5. Hukuk Dairesi2021/2594 E. 2021/4681 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı hakkında açılan vesayet hukukuna ilişkin davada yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlıya vasi atanması ve vesayet dosyasının takibinin Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi’nde olması, kısıtlının veya vasisinin yerleşim yeri değişikliği için izin talebinde bulunmaması ve TMK m. 411, 412'de yer alan düzenlemeler gözetilerek Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili mahkeme olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çaycuma Sulh Hukuk, Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Küçük ... ..., Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/489 esas, 2018/823 karar sayılı ilamı ile TMK'nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Kısıtlının kaldığı kurum, kısıtlı küçüğün ailesine teslim edilmesi nedeniyle vasinin görevine son verilmesini talep etmiştir.

Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince, 17.12.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin “Küçükyalı Merkez Mah. ... Cad. No:17 Maltepe/İstanbul” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Devteşti Mah. ... Sok. No:9 D:2 Haliliye/Şanlıurfa” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Kısıtlının, Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/489 esas, 2018/823 karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla kurumun talebi ile ilgili karar vermekte Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.