"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi 310 ada 18 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davacıların bozma öncesi dava değerini ıslah ettiği miktar dikkate alındığında, bozma sonrası kabul edilen miktar, bu bedelden düşük olduğundan davanın ''kısmen kabulü ile kısmen reddine'' karar verilmesi gerekirken, ''kabul'' yönünde hüküm kurulması,
2-Yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, faize de dava tarihinden hükmedilmesi gerekirken, ıslah edilen bölüm için ıslah tarihinden faiz yürütülmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 numaralı bendinde (davanın kabulü ile) kelimelerinin çıkarılmasına yerine (Davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine) ibaresinin yazılmasına,
b-Yargılama giderlerine ilişkin 4 nolu bendinde (toplam 5.697,73) ibaresinden sonra yazılan bölümün çıkartılmasına, yerine (yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranı gözetilerek 4.102,36 TL'sinin davalı hazineden alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına) ibaresinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 7.041,21 TL nisbi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d-Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının bedele ilişkin bölümünden (10.000,00.-TL'lik kısmının dava tarihinden itibaren, geri kalan kısmının ise ıslah tarihinden) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine (dava tarihinden) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.