Logo

5. Hukuk Dairesi2021/2667 E. 2021/8680 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tapu iptali ve tescili davasında, mahkeme kararının tapunun iptali ve tescili ile vekalet ücreti hususlarında hatalı olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkeme kararının, taşınmazın tapuda kayıtlı kısmının davacılar payı oranında iptali yerine, belirli bir alanın iptaline ve idare adına tesciline, ayrıca davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilerek düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın...yatağında kalan ve bedeline hükmedilen, fen bilirkişisi raporunda C harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi,

2- Kamulaştırmasız el atılmak suretiyle bedeline hükmedilen bölümde tapu kaydının davacılar payı oranında iptali yerine, yazılı şekilde infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,

3- Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a) Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mevkii 180 Parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 01/10/2020 havale tarihli fen krokisinde C harfi ile gösterilen sarı taralı 70,30m2lik kısım ile D harfi gösterilen mavi taralı 530,28m2lik kısımların tapusunun davacılar payı oranında iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...