Logo

5. Hukuk Dairesi2021/3192 E. 2021/6769 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı hakkında açılan vesayet davasında, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi nedeniyle yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlıya vasi atanmasına karar veren ve vesayet dosyasını takip eden mahkemenin, kısıtlı veya vasisinin yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın yerleşim yeri değişikliğine izin veremeyeceği ve yetkisizlik kararı veremeyeceği, bu nedenle vesayet işlerinde yetkinin halen kısıtlıya vasi atayan Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu gözetilerek, yargı yeri Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adana 1. Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Kısıtlı ..., Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.01.2012 tarih ve 2010/1991 Esas, 2012/244 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, kısıtlı ile vasisi arasında menfaat çatışması olduğundan kısıtlıya yeni bir vasi atanması ihbarında bulunulmuştur.

Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 07.01.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Mimaroba Mah. ... Sok. Sinanoba 5. Kısım 146 D B1 No:1 Büyükçekmece/İstanbul” olması nedeniyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Kısıtlının, Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.01.2012 tarih ve 2010/1991 Esas, 2012/244 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve ihbar ile ilgili karar vermekte Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.