Logo

5. Hukuk Dairesi2021/3382 E. 2021/9854 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tapu kaydının mahkeme kararıyla iptali nedeniyle oluşan zararın TMK m. 1007 uyarınca tazmin edilip edilemeyeceği.

Gerekçe ve Sonuç: Mahkemenin bozma kararına uyarak davayı kabul etmesinde isabetsizlik görülmemiş ancak gerekçeli kararın başlık kısmında dava tarihinin hatalı yazılması usule aykırı olduğundan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 19/01/2020 gün ve 2020/7932 Esas - 2018/399 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizce onanmış; bu karara karşı, taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre taraf vekillerinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Dava tarihi 27.03.2015 tarihi iken gerekçeli karar başlığında hataen 09.05.2018 olarak yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından

Taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile 19.01.2021 gün 2020/7932 Esas, 2021/130 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Gerekçeli kararın başlık kısmında dava tarihinin hatalı yazılması,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının başlık kısmında yazılı dava tarihi olan (09/05/2018) ibaresinin çıkartılarak yerine (27.03.2015) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.