Logo

5. Hukuk Dairesi2021/3603 E. 2021/6783 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı hakkında açılan davada, kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi nedeniyle yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine vesayet makamının izni olmadığı ve vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğu gözetilerek yetkili mahkemenin, kısıtlıya vasi atayan ve vesayet makamı olan Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 4. Sulh Hukuk, Silifke Sulh Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Kısıtlı ..., Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2014 tarih ve 2013/299 Esas, 2014/88 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 13.12.2018 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının mernis adresinin “Atayurt Mah. .... Sok. No:13/1 Silifke Mersin” olduğu gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Dosya Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin esasına kaydedilmiştir.

Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca, vasi hakkında kısıtlının taşınmazını satması nedeniyle soruşturma açıldığı belirtilerek kısıtlıya başka bir vasi atanması ihbarında bulunulmuştur.

Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince, 15.10.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Boğaziçi Mah. Yazlık Siteler Sok. ... Sitesi No:11/34E Milas/Muğla” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Milas Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından ihbar ile ilgili karar vermekte Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.