"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda taşınmazın m2 birim bedelinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda Kadastro Kanunu'nun 22/A çalışması yapıldığı ve yeni yüzölçümünün 3.783,35 m2 olup, paya isabet eden bedel 387.793,38 TL olmasına rağmen, önceki tapu miktarı üzerinden hesaplama yapılarak az bedele hükmedilmesi,
2-İadesi hüküm altına alınan bedelin davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hüküm altına alınan bedele ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. nolu bendinde yeralan (375.652,25) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (387.793,38) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (idarece fazla bloke edilmiş olan 345.186,62 TL bedelin davalılarca (davalılar murisince) bankadan çekilmiş ise davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yeralan (karar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 13.07.2016) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.