Logo

5. Hukuk Dairesi2021/4916 E. 2021/14921 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, mahkemece hükmedilen faizin hesaplanma şeklinin doğru olup olmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından, mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel mahsup edildikten sonra kalan bakiye bedele ilk karar tarihinden itibaren, bozma sonrası oluşan fark bedele ise aynı tarihten son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği gözetilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... ili, ... ilçesi .... köyü 173 ada 74 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla; davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma dosyanında bloke edilen bedel mahsup edildikten sonra bakiye bedele 19.06.2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedele ise aynı tarihten son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının hüğkümden çıkartılmasına yerine, (Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından mahkemece ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma dosyanında bloke edilen bedel mahsup edildikten sonra bakiye 1196,74 TL ye 19.06.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.06.2014 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan fark bedel 6504,07 TL ye ise aynı tarihten son karar tarihi olan 16.052018 tarihine kadar faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.