Logo

5. Hukuk Dairesi2021/4957 E. 2021/11008 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedeli tespiti davasında, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalara ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Bozma ilamında kapitalizasyon faiz oranına ilişkin kazanılmış hak oluşmuş olmasına rağmen, bozma sonrası mahkemenin daha düşük bir faiz oranı içeren bilirkişi raporunu esas alması doğru görülmeyerek, hesaplama hatalarının düzeltilmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkının tespiti ve bu hakkın davacı adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkının tespiti ve bu hakkın davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kapitalizasyon faiz oranının % 5 kabul edilerek hesaplama yapıldığı ve bu husus bozma nedeni yapılmalığından, davacı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası alınan ve kapitalizasyon faiz oranının % 4 oranında kabul ederek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)1)a) numaralı bendinden (11.417,00) sayısının çıkartılmasına, yerine (9.119,00) sayısının yazılmasına,

b)1)d) numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında ödenen 5.212,88 TL’nin mahsubuyla fark 3.906,12.-TL bedelin ilk karar ile ödenmemiş olması halinde davalıya ödenmesine, idarece fazla depo edilen 2.298,00.-TL bedel davalıya ödenmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

c) 11.01.2021 tarihli tashih kararının kaldırılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.