"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava; davacının, 3308 sayılı yasa uyarınca davalı kurumda staj yaptığı döneme ilişkin ödenmeyen staj ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, 08/06/2018 tarih ve 30445 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 06/06/2018 tarih, 217 sayılı kararı ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 03/09/2018 tarihi itibariyle faaliyete geçmesine karar verildiği, mahkemece verilen "görevsizlik" kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, yargı yerinin belirlenmesine karar verildiği, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapılmadığı, ilk derece mahkemesince davanın esasına ilişkin olarak verilen kararın 14/03/2019 tarihli olduğu bu nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin kuruluş tarihinden sonrasına ait olan karara yönelik istinaf başvuru incelemesinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince ise, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/02/2018 tarih, 2018/30 Esas sayılı kararına karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusunda bulunulduğu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 22/06/2018 tarihli ve 2018/1800 Esas - 2018/976 Karar sayılı kararı ile incelendiği ve karar verildiği; "5235 sayılı Yasanın Ek 1-(1) maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır" hükmü uyarınca; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nin "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nin 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. Maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamından, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/02/2018 tarih 2018/30 Esas 2018/55 Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince yapıldığı ve 22/06/2018 tarih 2018/1800 Esas 2018/976 Karar sayılı karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2018 tarih, 2018/30 E. ve 2018/55 K. Sayılı kararının HMK'nın 353/1(a)3. Maddesi uyarınca kaldırılmasına, karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.