"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın m² değerine % 150 oranında objektif değer artışı uygulandığı ve bu husus bozma nedeni de yapılmadığına göre, davalılar lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, m² değerine % 50 objektif değer artışı uygulayan rapora göre hüküm kurulması,
2-Bozma öncesi tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile oluşan fark bedele 31.07.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve bozma sonrası oluşan fark bedele ise 31.07.2015 tarihinden son karar tarihi olan 25.03.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken faiz bitiş tarihinin 23.02.2021 olarak yazılması,
3-Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
4-Davalı ... ölü olduğu halde gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...