"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak hüküm kurulmuş; bu karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kapama zeytin bahçesi niteliğindeki İzmir İli, Aliağa İlçesi, Aşağışakran Mahallesi 1815 ve 1817 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.;
Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda davaya konu 1815 parsel sayılı taşınmazda bulunan taş duvar bedeli yönünden bozma yapılmadığı halde gerekçesi açıklanmadan bedele dahil edilmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararının hüküm fıkrasının;
a- 2 numaralı bendindeki (259.875,00) sayısının çıkartılmasına, yerine (260.387,00) sayısının yazılmasına,
b- 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/215 D.İş ve 2017/219 D.iş sayılı acele el koyma dosyalarında depo ettirilen toplam 171.518,40 TL'nin mahsubundan sonra kalan 88.868,86 TL'nin varsa neması ile birlikte derhal davalıya ödenmesine, bu konuda ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, (daha önce davalıya ödenmiş ise mükerrer ödemeye yol açılmamasına) 88.868,86 TL fark bedele 19.04.2019 tarihinden Dairemizin ilk karar tarihi olan 07.09.2021 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine, faizin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine, fazla depo ettirilen 14.310,40 TL'nin davalı tarafından bankadan çekilmiş ise bankadan çekilme tarihine kadar işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından bankadan çekilmemiş ise varsa neması ile birlikte davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.