"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun, sadece davacı idare yönünden değerlendirme yapılmak suretiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu halde, istinaf istemi hakkında hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sair hususlar incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin hükmünün davalı vekilinin istinaf isteminin incelenmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 18.11.2022 tarihli, 2022/573 Esas, 2022/646 Karar sayılı ek karar ile sehven davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmediği belirtilerek sadece davalı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup ek karar olarak tesis edilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dairemiz bozma kararı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2022/573 Esas, 2022/646 Karar sayılı kararının tamamen ortadan kalktığı, 6100 sayılı Kanun’un 373 üncü maddesinin üçüncü fıkrasındaki “ Bölge adliye mahkemesi, 344 üncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.” hükmü ile aynı Kanun’un 24 vd. maddelerinde düzenlenen yargılamaya hâkim olan ilkelerden hukukî dinlenilme hakkı, usul ekonomisi, hakimin davayı aydınlatma ödevi ve hukukun uygulanması ilkeleri de gözetilerek, Dairemiz bozma ilamı sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra Dairemizin bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar vermesi gerekirken duruşma açılmadan, tarafların bozma ilamına diyecekleri sorulmadan, her iki tarafın istinaf talepleri aynı Kanun’un 360 ıncı maddesinin yollamasıyla 297 nci ve 359 uncu maddeleri gereğince karşılanarak usul ve yasaya uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ek karar verilmesi bozmayı gerektirir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Ek kararının BOZULMASINA,
Taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
16.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.