"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22.11.2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, Orta Mahallesi, 66 ada, 146 parsel taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek, üzerindeki yapıya değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)İlk kararla hükmedilen bedele yasal faiz işletilmesi infazda tereddüt uyandıracak şekilde ana paranın ödenmesi şartına bağlanması,
2)Fazla bloke edilen bedelin varsa işlemiş nemaları ile iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında;
a) 3 üncü bendin çıkarılmasına, yerine (İlk kararla hükmedilen 272.880,33 TL kamulaştırma bedelinin varsa tapudaki takyidatlar bedele yansıtılmak suretiyle davalıya ödenmesine, bu bedele 11.08.2013'den 14.08.2014'e kadar ödemede mükerrerliğe sebebiyet verilmemesi şartıyla yasal faiz uygulanmasına,) cümlesinin yazılmasına,
b) 5 inci bentten (davacıya iadesine, davalıya ödenmişse davalıdan alınmasına, ödenmemişse bankadan talep edilmesine,) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (davalıya ödenmiş ise varsa bankadan çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalıdan alınarak; davalıya ödenmemiş ise varsa işlemiş nemaları ile ilgili bankaca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 8.400,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.