"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Asıl ve birleştirilen davaların davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl ve birleştirilen davaların davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu Reşadiye Mahallesi eski 899, 900 ve 901 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Islah edilen bedel gözetildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, tam kabul kararı verilmesi,
2-Reddedilen kısım yönünden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre taraflar üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- (1) numaralı bendinde yer alan (KABULÜNE) kelimesinden önce gelmek üzere (KISMEN) kelimesinin eklenmesine,
b-Ayrı bir bendi olarak, (Davalı idare kendisine vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden 7.127,32 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c-Yargılama giderlerine ilişkin 10 numaralı bendinde yer alan (davalı karayollarından alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davanın kabul ve ret oranı gözetilerek 3.912,65 TL'sinin Karayolları Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.