"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda HMK’nın 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak hüküm kurulmuş, bu karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilâmına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusu taşınmaz üzerindeki plastik ve cam seralara resmî birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 2019/6019 Esas, 2020/6516 Karar sayılı bozma ilâmında kapitalizasyon faiz oranının % 4 olarak uygulanması gerektiğinden bozma yapıldığı dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile faize ilişkin hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden,
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2022/601 Esas, 2022/610 Karar sayılı gerekçeli kararının;
a)1 nolu bendinde bulunan (288.182,00 TL) ibaresinin çıkartılarak yerine (312.264,36 TL) ibaresinin yazılmasına,
b)4 nolu bendinde bulunan (58.178,18 TL) ibaresinin çıkartılarak yerine (34.095,82 TL) ibaresinin yazılmasına,
c)3 nolu bendin hükümden çıkartılarak yerine (Tespit edilen bedelin 125.303,00 TL'lik kısmının 17.03.2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.12.2017 tarihine kadar, fark bedel olan 23.310,00 TL'lik kısmının 17.03.2017 tarihinden 20.02.2019 tarihine kadar, fark bedel olan 163.651,36 TL'lik kısmının ise 17.03.2017 tarihinden 25.05.2021 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı idareden alınarak davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.