"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalı Kırkpınarlar Süt Ürün. Gıd. Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalı Kırkpınar Süt Ürün. Gıd. Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bozma öncesi verilen karar, davacı idare, davalı ... vd. ve davalı Kırkpınar Süt Ürün. Gıd. Hayvancılık Tic. Ltd. Şti.vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edildiğinden ilk kararla hükmedilen bedel kararı temyiz etmeyen davalı Gülsüm Özmen mirasçıları ile davalı ... ve ... yönünden kesinleşmiş olup ilk kararı temyiz etmeyen adı geçen davalılar yönünden önceki kararla tespit edilen bedel davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağından bu husus gözetilmeden ilk kararı temyiz etmeyen davalılar payı yönünden fazla bedele hükmedilmesi,
2) Dava konusu taşınmazda kamulaştırmadan arta kalan 8.103,02 m²lik kısım için bozma öncesi karar ile değer azalışı bedeline hükmedilmediği ve bu hususta Dairemizce bozma yapılmadığı halde davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozma sonrası kararda arta kalan bu kısım için değer azalışı bedeline hükmedilerek fazla bedel tespiti,
3) Bozma öncesi kararda ağaç bedeline hükmedildiği ve Dairemizce bu hususta bozma yapılmadığı halde davalı taraf lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin bozma sonrası kararda ağaç bedeline hükmedilmemesi,
4) Bozma sonrası artan fark bedele 31.05.2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken faiz başlangıç tarihinin ilk karar tarihi olan 11.06.2014 tarihi olarak belirtilmesi,
5) Acele el koyma kararı ile hükmedilen bedel 121.377,49 TL, 11.06.2014 tarihli ilk karar ile hükmedilen bedel ise 72.334,73 TL olduğu halde, mahkemece acele el koyma bedeli ile ilk karar ile hükmedilen bedel hususunda yanılgıya düşülerek aradaki fark bedele faiz işletilip davalıya derhal ödenmesi şeklinde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı Kırkpınar Süt Ürün. Gıd. Hayvancılık Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.