"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın davalı T.C. Ziraat Bankası yönünden reddine, davalı T.C. Merkez Bankası yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı T.C. Merkez Bankası vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, usulüne uygun şekilde yapılarak kesinleşen kamulaştırma işlemi nedeniyle bankaya idarece depo edilen kamulaştırma bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Ziraat Bankası hakkında davanın reddine, davalı T.C. Merkez Bankası yönünden davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı T.C. Merkez Bankası vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilince idarece bankaya bloke edilen 49.361,90 TL kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren denkleştirici adalet ilkesi gereğince dava tarihinde ulaştığı değeri dava tarihinden itibaren faizin işleyecek en yüksek banka mevduat, kabul edilmemesi durumunda ticari temerrüt/avans faiziyle birlikte davalı bankalardan tahsili talep edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğünün 08.02.1974 tarihli ve 1976/38 sayılı kamu yararı kararı ile kamulaştırıldığı, kamulaştırma evrakının 18.02.1976 tarihinde davacıların murisi ...'a usulüne uygun tebliğ edildiği ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından davacılar murisi aleyhine tenzili bedel davası açılarak sonuçlandırıldığı ve davacılar murisi hakkında kamulaştırmanın kesinleştiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı T.C. Merkez Bankası vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.12.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava, kamulaştıran idarece bankaya bloke edilen bedelin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Ziraat Bankası hakkında açılan davanın reddine, Merkez Bankası aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen kararın Dairenin çoğunluk görüşü doğrultusunda kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak kesinleştiğinden bahisle davanın esastan reddine karar verilmesi yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de bu görüşe katılmamaktayım. Şöyle ki;
Dava, kamulaştıran idarece bankaya bloke edilen ihtilafsız kamulaştırma bedeline ilişkin olup bedelin bankaya yatırıldığına dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı da gözetildiğinde dava konusu bedelin kamulaştırmayı yapan idareden istenmesi gerekir.
Bu durumda davalı bankalar hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddi gerektiği yönünde kararın bozulması gerekirken kamulaştırmanın kesinleştiğinden bahisle davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğinden bozulması yönündeki görüşe katılmamaktayım.