"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/735 Esas, 2022/434 Karar
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili
Taraflar arasındaki 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada uyulan bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonunda, Mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, davalı Hazine vekilinin sair karar düzeltme istekleri 1086 ... Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerinde değildir.
Buna karşın; Mahkemece verilen 23.03.2015 tarihli kararda 205.380,00 TL bedele hükmedildiği ve bu kararın davacı tarafından temyiz edilmediği hususu gözetildiğinde, bu tazminat bedelinin davalı Hazine lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası alınan 13.06.2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirlenen toplam 225.323.52 TL tazminat bedeli üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alındığı belirtilerek taleple bağlı kalınmak suretiyle hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 ... Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 ... Kanun’la yapılan değişiklikten önceki 438 inci maddesi uyarınca Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle
1. Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne,
2. Dairemizin 09.05.2023 tarihli ve 2022/5165 Esas, 2022//17618 Karar ... onama ilamının kaldırılarak; Kaynarca Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/735 Esas, 2022/434 Karar ... kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinden “bilirkişilerce 13.06.2022 tarihli raporunda belirtilen ve taleple bağlı kalınarak” ibaresinin hüküm fıkrasından tümüyle çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
İstek hâlinde peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine,
19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.