"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/1107 Esas, 2020/2 Karar
DAVA TARİHİ: 03.09.2012
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)18. Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkeme kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayan yukarıda adı geçen davalının tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Karar tebliğ edilmemiş ise adı geçen davalıya tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
II. Kamulaştırma tarihinde tapu maliki olan..., ... ... ile..., ...ve ...in aynı kişiler olup olmadığı, aynı kişi değil ise tapu malikleri ile aralarındaki hukuki irtibatı gösteren bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi,
III. Dava konusu ...Köyü 330 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin ilgili idare tarafından kıymet takdir raporuyla tespit edilen çekişmesiz bedelin bankaya bloke edilip edilmediği, bloke edilmiş ise bloke edildiğine ilişkin makbuz, dekont vb. belgeler ile bloke edilen bedelin tapu maliklerine ödenip ödenmediğine ilişkin bilgi ve belgeler dosya arasına getirtildikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.