Logo

5. Hukuk Dairesi2023/10743 E. 2024/1450 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Ölümün tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasında görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 19. maddesi gözetilerek, nüfus kaydı düzeltilmesi istenen kişinin adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Ankara/Altındağ olması nedeniyle, davanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/339 Esas, 2023/469 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.03.2023 Tarihli ve 2023/185 Esas, 2023/124 Karar Sayılı Kararı

Davacının ve diğer mirasçıların Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden yapılan sorgulamada yerleşim yeri adreslerinin Tokat ve Ankara illerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2023 Tarihli ve 2023/339 Esas, 2023/469 Karar Sayılı Kararı

Ölümünün tespiti istenen ...'ın yerleşim yeri adresinin boş olduğu ancak ...'ın nüfus kayıtlarının incelenmesinde nüfusa kayıtlı olduğu yerin .../... ilçesi olduğu, yine doğum yerinin de Kars/Sarıkamış ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin Altındağ/Ankara ve dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden her ne kadar Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Sarıkamış Asliye Hukuk ve Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.